Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, İstanbul’da 4.0 büyüklüğünde meydana gelen depreme ilişkin yaptığı açıklamalarda, bu sarsıntının 23 Nisan’daki 6.2 büyüklüğündeki depremin artçısı olduğunu ve bu büyük depremin bölgedeki tüm sismik stresi boşalttığını öne sürdü. İşte öne çıkan değerlendirmeleri:

Üşümezsoy’un Açıklamalarının Özeti:

1. Depremin Artçı Olduğunu Söyledi:(heryonuylehaber.com)
   • 23 Nisan’daki 6.2’lik depremin, Silivri açıklarından başlayarak Kumburgaz açıklarına kadar uzanan yaklaşık 30 km uzunluğunda bir fay parçasını kırdığını belirtti.
   • Bu kırılma sonucu 300 km²’lik bir alan 10 km derinliğe kadar 30 cm yer değiştirmiştir.
   • 4.0 ve 5.0 büyüklüğündeki depremleri, bu büyük depremin ardından gelen uç noktalardaki artçılar olarak değerlendirdi.
2. Bölgedeki Stresin Boşaldığını Savundu:
   • Küçükçekmece ile Kumburgaz arasında ikinci bir fayın aktif olmadığını iddia etti.
   • Eğer aktif bir fay olsaydı, Avcılar, Ambarlı, Yakuplu gibi yerlerde artçı sarsıntılar yaşanacağını ama yaşanmadığını söyledi.
   • Aynı şekilde, Silivri-Yeşilköy-Adalar hattına da stresin aktarılmadığını, bu nedenle 6.2’lik depremin bölgedeki stresi boşalttığını vurguladı.(heryonuylehaber.com)
3. Naci Görür’e Eleştiri Getirdi:
   • Prof. Dr. Naci Görür’ün 1999’dan bu yana öne sürdüğü hiçbir senaryonun gerçekleşmediğini savunarak eleştiride bulundu.

Bu Yorumun Tartışmalı Yönü Nedir?

Deprem bilimciler arasında “stresin tamamen boşaldığı” yönündeki iddialar genellikle ihtiyatla karşılanır. Çünkü:

• Bir bölgede stres boşalırken, komşu faylara stres aktarımı da olabilir.
• 6.2 büyüklüğündeki bir deprem, Marmara gibi yüksek riskli bir bölge için “tüm stresi boşaltmak” açısından yetersiz görülebilir.
• Bu tür yorumlar, kamuoyunda yanlış bir güven duygusu oluşturabilir.

Prof. Dr. Naci Görür ve Boğaziçi Kandilli Rasathanesi gibi kurumlar, genellikle Marmara Denizi içindeki Kuzey Anadolu Fayı’nın kuzey kolunun büyük, beklenen bir deprem potansiyeline dikkat çeker.